國防產業

國軍步槍的選擇:換裝 T112 步槍還是升級 T91
瀏覽數
1867
國軍步槍的選擇:換裝T112步槍還是升級T91

關鍵字:T91、T112
(本評析內容及建議,屬作者意見,不代表財團法人國防安全研究院立場)


國軍在小口徑武器上主要都以自研為主,自2024年T112新式步槍亮相以來,其人因設計、可模組化擴充、重管及多邊形膛線等,雖然重量增加,但也讓T112在操作、射擊和壽命上優於T91步槍,而國防預算上也編列新台幣81億656萬4000元,採購8萬6114把新式步槍,並優先配發至北部地區主戰部隊,未來也考量持續逐年換裝至主力部隊。[1]T112從構型、人體工學、槍管等設計,就如同大幅度升級的T91,這顯示T91仍有升級潛力,能以低成本提升效能,將預算用於其他急需的個裝上。

一、 他國換裝步槍的經驗


近年美、德、法、日、中都開始逐步換裝主力部隊步槍,美國的NGSW計畫中的XM7步槍仍在測試中,但其海軍陸戰隊原僅用於取代M249班用機槍的HK M27 IAR,現已確定擴大換發為美國海軍陸戰隊的主力步槍。以下簡單列出幾個主要國家換裝步槍前後差異。

表、他國換裝步槍差異


資料來源:作者整理自公開資料。

從上表幾個國家換裝的步槍來看,舊型步槍在設計上難以相容現代化配件,因此換裝的基本核心在於模組化設計及可變倍率的光學瞄具為主,讓射手在不同的作戰環境能切換適合的倍率。美國海軍陸戰隊則是將火力壓制的戰術轉為精準射擊,原本重點是為替換M249機槍(仍有保留部分M249於各部隊),後因M27的浮動式槍管、重管及短行程活塞設計,在射擊精度及簡易的後勤維保獲得青睞,讓海軍陸戰隊決定全員換裝,[2]且M27與M4在轉換上無太大差異,大幅減少換裝的訓練時間。

二、 T91升級潛力


依據2019年國防大學理工學院測試,使用多邊形膛線可明顯讓槍管壽命延長及精準度提升,[3]且在製作新槍管時可採與T112相同的材質及鍍層處理,惟T91並非採浮動式槍管設計,因此不能採用重管,否則接觸的零部件都需要更換且須磨合測試,即喪失低預算快速更換的效益。

模組化配件擴充方面,將傳統護木替換成戰術護木(M-LOK或皮卡丁尼導軌),這類產品一般民間廠商亦可大量生產,因此槍管及戰術護木兩者可並行升級。升級後的T91其效能雖不等同於T112,但重點在於快速提升步槍效能,同時將T91定位為步兵用槍並降低換裝成本,使預算可集中於普發瞄具及雷指器等裝備。

三、 T112定位


目前國軍在班級的特等射手(類似精準射手)是以T91搭配瞄具,而非7.62口徑DMR。對此T112在模組化、人體工學與穩定性方面具明顯優勢,如以16吋槍管搭配消音管及LPVO(Low-Power Variable Optics)的FFP(First Focal Plane)瞄具作為特等射手步槍,不失為一個選項,如同美軍2017年汰換的MK12。特等射手同時可攜帶FPV無人機,彌補5.56口徑的火力不足,為班級部隊提供完整中遠距離的火力延伸。

另一方面,T112的重點在於高度模組化,因此給予特戰、海陸等特殊單位使用,應給予更高的自由度,使部隊可依任務自行配置相關戰術配件,例如採購國外更好的瞄具、雷指器、槍燈、握把及托塊等。為符合臺灣城鎮作戰環境,應將槍管縮短並搭配消音管,提升隱蔽性及靈活性。

四、 結語及建議


將T91定義為步兵用槍,T112作為特殊用槍,兩者分層獨立發展讓T112在不同領域發揮其特性,同時也能發揮T91的潛力,才不至於浪費預算及時間做全面換裝,綜上提出幾點建議:

(一)以升級T91槍管代替全面換裝T112,將預算用於採購可變倍率之光學瞄具,加速全軍瞄具普及率;除特等射手步槍外,不論T91或T112都應縮短槍管,增加城鎮作戰及室內作戰的移動性。

(二)特殊部隊換裝T112應給予搭配配件的自由度,否則換裝T112即喪失其兼容市售配件的特性,因此建議應修改相關規定。

(三)目前班級特等射手僅有5.56口徑步槍,未來如能更換為7.62口徑之精準射手步槍,才能有效延伸火力;另外特等射手亦可攜帶FPV無人機,提升班級火力輸出

(四)有關槍用配件光學瞄具部分,應選用符合臺灣作戰環境之瞄具,以可變倍率的LPVO或可靈活切換的內紅點瞄具搭配3X∕5X倍率鏡,才能在室外及室內有效切換;雷指器部分,則建議新增IR照明,並將LED槍燈分開,如此才能靈活運用,且不會顯得笨重。

(五)子彈同時為影響精準度及穿透性的變因,未來應一併納入步槍的研發,兩者相互搭配才能有效發揮戰力。


[1]陳治程,〈T112步槍現正量產中 首批2萬5千枝新槍優先換裝單位曝光〉,《自由時報》,2025年5月9日,https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5037408。
行動版選單開關