城鎮戰各類阻絕設施布建之效益評估
2025.11.06
瀏覽數
559
壹、前言
本文重點聚焦在城鎮戰中如何有效布建阻絕設施，誠如今年7月11日實施「漢光41號」演習，陸軍53工兵群在桃園蘆竹執行「灘岸暨聯外道路阻絕預置作業」，以消波塊（擺置於阻絕前方）、鋼刺蝟結合蛇腹型鐵絲網（置於阻絕中間）以及美製「艾斯科」防禦工事（HESCO bastion）（放置阻絕後方）阻絕。[1]陸軍54工兵群人員及車輛機具則是進駐北安橋，實施交通管制，將鋼刺蝟結合蛇腹型鐵絲網、廢棄車輛等器材在路面上組裝展開，造成人員及車輛阻絕的環境。[2]針對衛戍區防備，此次演習也特別針對萬板大橋做「全線封鎖」的場景，實施橋樑阻絕守備作戰的演練，從封橋至完成阻絕設施架設，時間不到2小時完成，除徵集公車作為阻絕設施，也採用美製「艾斯科防禦工事」，強化建置效率。[3]萬板大橋全長690公尺，演練在橋上設置4道阻絕陣地，每道陣地約120公尺且配備8項阻絕設施，包含有鐵拒馬、鋼刺蝟、蛇腹型鐵絲網、戰防雷、紐澤西護欄、阻絕尾車、艾斯科防禦工事，以及4輛公車。[4]因此本文將介紹阻絕設施施工複雜度、阻絕設施之單位成本，以及阻絕設施之排除時間以作為守軍防守安全的參考。
貳、安全意涵
一、阻絕設施施工複雜度
阻絕設施施工複雜度會牽涉至兩個面向：（一）對於防守方在布建設施所需的時間；（二）阻絕攻擊方進攻的步驟，增加防守方的安全程度。依據參考文獻可以了解烏克蘭阻絕設置方法當中有很多擺設方式都是參照美軍西點軍校城鎮戰的擺設，使用的阻材為輪胎、多功能鋼樁、紐澤西護欄及水泥樁等並結合兵火力的發揮，使得俄軍難以通行並造成傷亡如圖1。如此阻絕模式提供烏軍運用Z字型路障設置，導致俄軍在轉彎處減速，以便可以對俄軍實施攻擊。[5]
圖1、美軍西點軍校城鎮戰擺設模式
資料來源：Spencer Guard，X貼文，2022年2月26日，https://x.com/spencerguard/status/1497583318056853510。
延續上段的說明，阻絕設施的部署可以參考如下的順序：「延遲推進→分隔隊形→誘敵破障→致命打擊→掩護反擊」。當攻擊方遇到阻絕設施，一定延緩攻擊的步驟，如果遭遇布障的設施勢必造成隊形分散，同時會動用其工兵班進行障礙排除，此時發揮防守方的火力攻擊，將造成攻擊方的人員損失，同時進行防守方火力重新部署。整理各項設施的施工時間與複雜度比較如表1。
表1、阻絕設施施工時間與複雜度比較表
資料來源：作者參考Copilot/Microsoft自行整理。
二、阻絕設施之單位成本
本文蒐集參考文獻列出前述八種阻絕設施之單位成本，需要強調的是由於阻絕設施會因為地形與戰術的需求，會有不同的長度、枚數、組別與卷數，因此本段僅能以單位成本為衡量依據，以提供相關單位參考。
八種阻絕設施之單位成本如表2。由於阻絕設施的商業網站或訂價資訊一般是無法獲得，因此表列的成本部分是Copilot推估整理出來。此處阻絕設施亦可以採用「移撥」、「徵用」或「使用廢棄車輛」等方式，即不需要採購成本，這部分考量可以視需求單位作為彈性調整，自然將會影響後續的優先排序。
表2、阻絕設施之單位成本
資料來源：作者參考Copilot/Microsoft自行整理。
三、排除阻絕設施所需要的時間
當工兵遭遇各種不同的阻絕設施，在實施排除所花的時間會根據地形、天候、敵情壓力（火力攻擊）、工兵裝備與人力而有所變動。但以下是一般情況下的估算，拆除所需時間如表3。無論是各項演習或者軍事新聞媒體所揭露的消息，一般都無法獲得單一阻絕設施所需要排除的時間，因此下表中的數據均是預估值，提供部隊未來排除時的參考，如果有精準的數據，再根據本文分析模式做整體性的評估。
表3、阻絕設施之排除時間
資料來源：作者參考Copilot/Microsoft自行整理。
參、趨勢研判
一、阻絕設施布建之優先順序
本文所提的阻絕設施共有8種，在有限的國防預算條件下，本文希望運用客觀的分析方法，從阻絕設施施工複雜度、阻絕設施之單位成本，以及阻絕設施之排除時間等三個指標評估之。前述三個指標中，預估部署時間與單位成本估算屬於望小特性，希望時間越短與成本越低廉越好；而預估排除阻絕設施則屬於望大特性，期望排除阻絕設施越久越好。
依據上述的說明，預估阻絕設施部署時間能越快越好與單位成本能越便宜越好，但是對防守方而言，則希望攻擊方排除阻絕設施越久越好。因此綜整表1至表3的數據，將阻絕設施三項指標彙整至表4。
表4、所有阻絕設施的評估指標
資料來源：作者參考Copilot/Microsoft自行整理。
將各項阻絕設施按照以上的說明，排出其優先順序，如表5。
表5、各項阻絕設施優先排序
資料來源：本文作者整理。
由於本文均是透過公情資料作為分析的基礎，將預估部署時間、單位成本估算（新台幣）與排除時間（單一設施）等三項的成本效益綜合起來比較，可以獲得如下的優先順序：紐澤西護欄 > 鐵拒馬（蛇腹型鐵絲網）（阻絕尾車）> 鋼刺蝟（艾斯科防禦工事）> 公車 > 戰防雷。
在此再次強調，此處的優先順序絕非標準答案，會隨著數據大小而有所不同，同時考慮的評估指標本文是採用三項，或許還有作者沒有考慮的項目可以作為阻絕設施的評估指標。
二、出奇不意地擺放
本文論述在於不考慮雙方兵力的部署、以及「偵打一體」無人機的奇襲，重點純粹就各類阻絕設施的佈建，該如何擺置可以獲得最好的效益。同時強調應該要出奇不意地擺放，而非標齊對正，如圖2（a）與圖2（b）所示，圖中說明佈雷方式採用斜交式、S型或X型等三種井然有序。因此建議各項阻絕設施擺放應該要錯綜複雜，同時不同設施相互組合與搭配，增加攻擊方拆解的難度，而非形成規律性，增加拆解速度。[21]如此，讓來襲的攻擊方無法預知下一步會遭遇什麼阻絕設施，在何處會遭遇，這將更具有打擊敵方士氣的嚇阻力。
圖2、鋼刺蝟布建與戰防雷布建
資料來源：吳奇諭、高唯真，〈防衛作戰工兵機動阻絕隊編組與運用之研究〉，《陸軍學術雙月刊》，第五十三卷第555期，2017年10月，頁60-74。
[1] 吳書緯，〈漢光演習桃園蘆竹工兵演練阻絕防禦設施 遲滯共軍登陸時間〉，《中央通訊社》，2025年7月11日，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507110294.aspx。
[2] 〈漢光演習工兵凌晨台南封橋！路面佈「鋼刺蝟」阻敵 路人喊：國軍加油〉，《三立新聞網》，2025年7月14日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1687127。
[3] 〈漢光演習首度「全線封鎖」萬板大橋 國軍演練橋梁守備2H完成阻絕〉，《台視新聞網》，2025年7月15日，https://news.ttv.com.tw/news/11407150000700W。
[4] 陳冠宇，〈漢光導入「HESCO防禦工事」 萬板大橋設4道「阻絕陣地」〉，《TVBS新聞網》，2025年7月15日，https://news.tvbs.com.tw/politics/2931751。
[5] 蔡銘軒，〈從俄烏戰爭探討城鎮阻絕-以基輔為例〉，《陸軍工兵半年刊》，第161期，2022年10月14日，頁29-57。
[6] 104年購置鐵拒馬1,500具(含架設工具30組）案，https://bid.twincn.com/item.aspx?sn=6190032875。
[7] 根據台灣鋼材市場行情與焊接工資，若由本地鐵工廠製作加重型鋼刺蝟（厚鋼板、耐候塗層），單價可能達 NT$15,000-25,000。此推估是根據類似尺寸與材質的軍用拒馬（如 SJ-028LG 型號）加工成本延伸而來。
[8] 蛇腹型鐵絲網請參《日晟刮刀刺網公司》，https://www.ri-cheng.com.tw/serv1.htm。網站售價https://biggo.com.tw/s/蛇腹型鐵絲網/。
[9] 朱明，〈國防部耗資45億4054萬元 分3年向美採購14套陸上機動布雷系統〉，《上報》，2023年6月29日，https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=176130。呂昭隆，〈「九陣專案」軍購火山地雷簽發價書 要價新台幣45.4億元〉，《yahoo!新聞》，2023年6月29日，ttps://tw.news.yahoo.com/九陣專案-軍購火山地雷簽發價書-要價新台幣45-4億元-071044361.html。
[10] 紐澤西護欄的售價依材質、尺寸與用途而異。《豐合道安科技有限公司》，https://www.fengheet.com/shop_product.php?product_id=194。
[11] 《台灣標案網》，https://bid.twincn.com/item.aspx?sn=802768187。
[12] 根據目前公開資訊，美製「艾斯科防禦工事」（HESCO）在台灣的售價尚未全面公開，但可從軍方採購與國際報價推估其成本，同時依據不同用途會有不同防護強度。Copilot整理售價，https://www.hesco.com/about/hesco-global。
[13] 〈電動公車、油電公車與柴油公車之成本效益分析〉，《交通部運輸研究所》，103年9月，https://www.iot.gov.tw/zh_tw/archive/pub/reports/-97415646。
[14] 拒馬架設所需的時間會依照機動型或者固定型而異，因此取一個區間來評估。《維基百科》，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8B%92%E9%A6%AC。
[15] 同註1、註2。
[16] 刮刀網請參《久恩企業》，https://www.junen.com.tw/金屬網/蛇腹型-直線型刮刀刺網.html。蛇腹型鐵絲網請參《日晟刮刀刺網公司》，https://www.ri-cheng.com.tw/serv1.htm。
[17] 〈台灣會變地雷島？火山布雷系統一篇看懂〉，《中央通訊社》，2023年1月19日，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301195006.aspx。
[18] 吳書緯，〈遲滯共軍登陸時間 工兵桃園蘆竹演練阻絕防禦設施〉，《華視》，2025年7月11日，https://news.cts.com.tw/cna/politics/202507/202507112491461.html#google_vignette。
[19]同註4。
[20]同註3。
[21] 吳奇諭、高唯真，〈防衛作戰工兵機動阻絕隊編組與運用之研究〉，《陸軍學術雙月刊》，第53卷第555期，2017年10月，頁60-74。