伴隨著科技進步，以及戰場環境瞬息萬變，以往的武器獲得管理當中系統工程，採用V-形圖的線性步驟以及耗時多樣的文件檔，在人工智慧演進與多領域交戰環境中進化至任務工程（Mission Engineering）。任務工程強調「數位流（Digital Threads）」以及實體與虛擬的共生，所謂的「數位孿生（Digital Twins）」，其可以敏捷反應周遭環境狀況於執行實體與虛擬的任務過程。目前的戰場環境，整合著有形的實體與無形的資訊交錯，包含橫跨陸、海、空、天等有形物理域以及資訊、網路、電子、電磁頻譜等的功能域。因此如何有效達到預期作戰任務的效能，僅從戰力間隙（Capabilities Gap）所採用的系統工程（System Engineering）遠遠不符當代複雜環境的需求，必須藉由更縝密規劃、仔細分析、組織與整合當前與新興作戰和系統（體系[System of Systems]）能力，運用任務工程，方能適應當前複雜之局勢。[1]
本文採用阻殲敵人於灘頭作為任務目標，紅軍攻擊武器為：兩棲合成旅的05式兩棲突擊車（ZTD-05式）；藍軍防禦武器為：M1A2T以及M60A3兩型戰車。交戰的戰場環境設計為台北港，戰車攻擊-接戰準則參考美軍戰車排標準作業程序，從裝甲兵的專業需求搭配品質機能展開法（Quality Function Deployment）去評估不同戰車的特性。並運用「指揮：現代作戰專業版（Command：Modern Operation Professional Edition, CPE）」電腦兵棋系統為模式模擬的工具，本文作戰效益評估（Measurement of Effectiveness, MOE）除了戰車戰損之外，外加考量現今戰場環境中精準的攻擊力，同時具備高度的靈活性與機動性，快速移動與迅速攻擊（反擊）皆列入評估依據。數位孿生中實際物理域的驗證可以藉由漢光41號第二天演習M1A2T火力驗證19發戰車砲全部精準命中得知其強大的攻擊力。[2]本篇論文藉由參考文獻的蒐集，以介紹物理域的戰車部署、接戰行為、攻擊彈藥，希望藉由本文的探討，可以使讀者了解傳統的系統工程是以文件為導向，任務工程則是運用模型為導向，以評估最佳行動方案（Courses of Action），藉著虛實整合的驗證，快速地達成阻殲敵人於灘頭之任務目標。
全文連結：國防情勢特刊-軍事模式模擬_三、任務工程應用於灘岸殲敵之探討.pdf
註釋
[1]Robert Gold, “Mission Engineering,” Presentation at the 19th Annual NDIA Systems Engineering Conference, Springfield, October 26, 2016.
[2] 尹智剛，〈漢光41號演習DAY4-2／號稱「穿透戰車」殺手 M1A2T戰車「貧鈾彈」亮相〉，《yahoo!新聞》，2025年7月12日，https://reurl.cc/VWbq46。