當代戰爭型態已從傳統大規模作戰，演變為混合戰（hybrid warfare）與認知戰（cognitive warfare）等多維度模式。面對高強度威脅與灰色地帶行動並存的新常態，各國軍事體系紛紛尋求轉型。全球軍事強國的共同趨勢，是發展具備「常設聯戰中樞、軍種支援節點、地區任務鏈條、平戰一致制度」的全域聯合作戰體制 。

此一趨勢反映了組織理論中的「雙元論（ambidexterity theory）」，即軍事體系須兼顧平時穩定運作的「效率性（exploitation）」，以及應對突發情勢的「彈性調適能力（exploration）」。建構現代化的聯戰制度，正是在這兩種需求間取得制度性平衡的具體實踐 。

觀察國際制度的演進，轉型普遍朝向三大方向發展：

一、建立法制化的聯合作戰中樞：設立具備統一指揮權的常設核心機構，確保指揮權責分明。

二、確立任務導向的支援節點：將各軍種轉化為平戰一致的支援單位，實現以任務為核心的分工。

三、整合人力與訓練形成閉環：將教育演訓節奏與人事職涯誘因緊密結合，確保制度的可持續性 。

在此背景下，台灣面臨關鍵抉擇：是否應建構一套「可常設、可任務化、可平戰轉換」的聯戰制度體系？尤其在應對中共持續的灰色地帶威脅，以及2035年高強度犯台壓力下，如何設計一套兼具效率與彈性的指揮體系，已是攸關國家戰略韌性的核心課題。

註釋

[1] 2035年視為解放軍（PLA）完成現代化，具備高度能力（High Capability）來執行「武力犯台」此一軍事選項的關鍵時間點。評估的重點在於能力（Capability）而非意圖（Intent）。

（本文限閱）