美軍空中攻擊葉門胡塞組織成功突破攔截之電子戰研究
瀏覽數
2935
美軍空中攻擊葉門胡塞組織成功突破攔截之電子戰研究
網路安全與決策推演研究所 高志榮委任助理研究員
關鍵字: 胡塞、電子戰、戰場模擬
（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）
根據《Newtalk》新聞，英、美兩國在紅海對葉門的胡塞武裝控制區，發射150 枚各類導彈和精確制導炸彈的空襲，一共擊中了28個目標，並炸毀了多個設施。攻擊期間，美國對胡塞組織的7個防空導彈旅雷達系統實施電子干擾，致使其全數攔截失敗。[1]
事件概述
空襲發起前，美國即對胡塞武裝雷達進行電子干擾，使其無法發現英美攻擊的飛機，除了電子干擾外，胡塞組織透過葉門軍手中接收 7個防空飛彈旅，主要裝備是蘇制「天空」（北約代號SA-6）及「黃蜂」（Osa，北約代號SA-8）防空飛彈，並將戰機上的中、短程空對空飛彈改裝成地面防空使用，此次，英美兩國在胡塞防空飛彈射程外打擊，故其無法實施攔截。[2]此時，英美的導彈和精確制導炸彈已約在50公里外的距離完成發射，彈體的飛行或滑行時間短，又其雷達截面積小，很難被雷達偵測，美軍又加以電戰干擾其雷達，幾乎無法對彈體進行攔截。
胡塞組織防空能力
SA-6防空飛彈，射程為2至35英里（3至56公里），升限為50,000英呎，三枚19 英呎長的飛彈裝在履帶式運輸車頂部發射架（TEL），雷達和火控系統安裝在相同型式的車上，每輛車至多可架設四枚飛彈，這些飛彈使用半主動雷達導引，飛彈導引頭須持續追蹤目標雷達反射回波直至命中，此雷達之波束及飛彈飛行軌跡一致，如遭電子干擾，飛彈攔截目標的能力將受影響。[3]
SA-8防空飛彈，低空短程戰術地對空防空飛彈系統，飛彈發射車上裝有4個升降導彈發射導軌並各裝有1枚9K33A飛彈，系統有3座雷達，1個敵我識別系統、光電追蹤器以及飛彈導引鏈路天線，飛彈射高5公里，射程為1.5至12公里，兩側雷達為H波段（頻率6至8GHz）對目標的搜索範圍為30公里，另位於陣列中央的大脈波J波段（14.5 GHz）接戰雷達追蹤範圍20公里，[4]可干擾其追蹤雷達，使其飛彈導引鏈路失去作用。
R-73紅外線空對空飛彈，最大射程30公里，紅外線鎖定距離3.4公里，在紅外線鎖定能力範圍外，可以雷達追蹤，飛彈鏈路引導方式攻擊，此鏈路與飛彈軌跡成一線。[5]
R-27空對空飛彈，射程因構型不同，分別可達60至110公里不等，有主動、半主動雷達導引，或是半主動雷達導引末端轉紅外線導引，主動及半主動雷達導引飛彈以電子干擾其導引雷達影響其接戰。[6]
R-77空對空飛彈，射程為80至190公里，為中段半主動雷達導引和數據鏈更新的慣性導航方式，終端為主動雷達導引或紅外線導引（R-77T型），[7]上述的三種空對空飛彈改為地對空飛彈後，由於無飛機發射時提供的初速及地面發射須對抗地心引力等因素，飛彈射程將減少至1/4。[8] SA-8防空飛彈可搭載R-27空對空飛彈、R-77空對空飛彈及其他飛彈。
空對空飛彈研改，如以俄羅斯Zhuk radar被動相位陣列（Passive Phased Array, PESA）雷達為例，該雷達對戰機目標，正面可搜索達140公里，最遠可在65公里內提供數據鏈路引導飛彈攻擊。[9]將原裝載至米格29戰機的Zhuk radar被動相位陣列雷達設置於地面操作，執行搜索、追蹤及引導飛彈攻擊，或僅用飛彈本身紅外線及主動雷達導引搜索頭，執行追蹤攻擊，可實際偵測約25公里的目標。
英美電子戰可能行動說明
英美此次所運用的EC-130H型電戰機[10]、EA-18G「咆哮者」（EA-18G Growler）電戰機 [11]及其他裝備，依過去英美作戰之步驟與原則，可能的作戰場景如下：
EC-130H型機於戰前實施電子偵蒐，針對葉門地區胡塞組織防空旅各型雷達位置偵蒐定位，以確認各型雷達及飛彈涵蓋區域，運用電子戰戰場模擬系統，導入數位地圖、衛星偵蒐胡塞組織雷達上方發射之電子參數、EC-130H型機所測獲的各雷達搜索範圍及低空地球曲度產生的死角等資料，並在電子戰戰場模擬系統中規劃空中攻擊航線，使部隊能於威脅範圍外執行，以獲得至當作戰行動計畫。[12]
作戰中，運用EC-130H型機，對胡塞防空旅搜索雷達及無線電通信實施干擾，形成大區域的雷達及通信干擾區，[13] 並派遣EA-18G型機（攜掛AN/ALQ-99電戰莢艙），[14]對飛彈搜索及追蹤雷達，形成多條電子干擾走廊，同時以電子複發技術製作大量假目標，造成胡塞防空飛彈盲目接戰。
隨後，任務打擊編隊，從胡塞較弱的雷達搜索及干擾走廊（區域）方向行動，並於防區外完成飛彈（或滑翔導引炸彈）射擊後脫離。
彈體飛行階段的這2至3分鐘（50公里以速度0.85馬赫換算），續由EC-130H及EA-18G型機執行電子戰干擾及欺騙，使敵雷達射控系統運作不及甚或超載，造成胡塞防空旅全數攔截失敗。
結語
胡塞組織防空飛彈系統，為接收葉門軍事武裝庫存，均較為落後，中短程防空飛彈，防禦區域無法涵蓋重要目標，易有漏洞，又加上無空中兵力搭配，更形成不對稱作戰態勢，因此，電子戰作戰規劃容易成行，由此案例可以獲得一些具體想法及做法：
我國遠中近程防空飛彈陣地須彼此搭配掩護，並能靈活部署，陣地勿形成固定據點。
建構並開啟誘餌雷達，當飛彈陣地遭受敵電子干擾時，能使敵方產生目標困惑，而中止階段攻擊。另依台海距離，遭敵飛彈攻擊約10分鐘，各飛彈雷達系統須於此時間，轉移安全距離它處繼續接戰。
規劃重要目標及關鍵基礎設施防護，如北斗衛星定位及飛彈雷達、光電導引的干擾能力。
飛彈或滑翔導引炸彈，在終端攻擊階段，利用紅外線特徵及雷達反射面積的可能情況，亦須運用電子戰戰場模擬系統列入行動前評估考量，此部分可規劃後續與美方或友盟合作精進。
文中註釋1-14 [1] 程欣瑩，〈電戰機干擾立功！美軍150導彈突破 胡塞7防空旅變瞎子 全部攔截失敗〉，《Newtalk新聞》，2024 年 1 月16 日，https://reurl.cc/G4Gjmp。 [2]同上註。 [3]Rocket and Missile System - Tactical Guided Missiles,” Britannica, December 25, 2023, https://www.britannica.com/technology/. [4]“9K33 Osa Air Defence Missile System,” Russia (army-technology.com), August 25, 2022, https://www.army-technology.com/projects/. [5]“R-73 - War Thunder Wiki, wiki/R-73_(missile),” Russian Defense Export, January 16, 2024, https://roe.ru/eng/catalog/aerospace-systems/air-to-air-missile/r-73e/https://en.wikipedia.org/.[6] R-27 (AA-10 Alamo) Guided Medium Range Air-To-Air Missile,” Airforce Technology, December 9, 2020, https://www.airforce-technology.com/projects/. [7]“Why Russia’s R-77 Missile Could Give the Air Force Some Real Trouble,” The National Interest, April 25, 2021, https://nationalinterest.org/blog/reboot/. [8]“Greg HadleyAir & Space Forces,” Magazineairandspaceforces.com, December 4, 2024, https://www.airandspaceforces.com/. [9]“Zhuk (radar),” Wikipedia, January 11, 2024, https://academic-accelerator.com/encyclopedia/zhuk-radar. [10]“EC-130H Compass Call,” AIR FORCE, August 31, 2021, https://www.af.mil/. [11]“EA-18G Growler,” AIR FORCE, https://www.airforce.gov.au/aircraft/ea-18g-growler. [12] 高志榮參與《美國國際電子戰年會》返國心得，2024 年 12 月17 日。 [13]“EC-130H Compass Call,” AIR FORCE, August 31, 2021, https://www.af.mil/. [14]“ALQ-99 Tactical Jamming Systems (TJS) Low Band Consolidated (LBC) And Improved Universal Exciter Upgrade (iUEU),” NSTXL, January 2021, https://nstxl.org/wp-content/uploads/2021/01/S2MARTS_TJS-LBC-iUEU-Prototype_RFS-2_10_2021.pdf.
關鍵字: 胡塞、電子戰、戰場模擬
（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）
根據《Newtalk》新聞，英、美兩國在紅海對葉門的胡塞武裝控制區，發射150 枚各類導彈和精確制導炸彈的空襲，一共擊中了28個目標，並炸毀了多個設施。攻擊期間，美國對胡塞組織的7個防空導彈旅雷達系統實施電子干擾，致使其全數攔截失敗。[1]
事件概述
空襲發起前，美國即對胡塞武裝雷達進行電子干擾，使其無法發現英美攻擊的飛機，除了電子干擾外，胡塞組織透過葉門軍手中接收 7個防空飛彈旅，主要裝備是蘇制「天空」（北約代號SA-6）及「黃蜂」（Osa，北約代號SA-8）防空飛彈，並將戰機上的中、短程空對空飛彈改裝成地面防空使用，此次，英美兩國在胡塞防空飛彈射程外打擊，故其無法實施攔截。[2]此時，英美的導彈和精確制導炸彈已約在50公里外的距離完成發射，彈體的飛行或滑行時間短，又其雷達截面積小，很難被雷達偵測，美軍又加以電戰干擾其雷達，幾乎無法對彈體進行攔截。
胡塞組織防空能力
SA-6防空飛彈，射程為2至35英里（3至56公里），升限為50,000英呎，三枚19 英呎長的飛彈裝在履帶式運輸車頂部發射架（TEL），雷達和火控系統安裝在相同型式的車上，每輛車至多可架設四枚飛彈，這些飛彈使用半主動雷達導引，飛彈導引頭須持續追蹤目標雷達反射回波直至命中，此雷達之波束及飛彈飛行軌跡一致，如遭電子干擾，飛彈攔截目標的能力將受影響。[3]
SA-8防空飛彈，低空短程戰術地對空防空飛彈系統，飛彈發射車上裝有4個升降導彈發射導軌並各裝有1枚9K33A飛彈，系統有3座雷達，1個敵我識別系統、光電追蹤器以及飛彈導引鏈路天線，飛彈射高5公里，射程為1.5至12公里，兩側雷達為H波段（頻率6至8GHz）對目標的搜索範圍為30公里，另位於陣列中央的大脈波J波段（14.5 GHz）接戰雷達追蹤範圍20公里，[4]可干擾其追蹤雷達，使其飛彈導引鏈路失去作用。
R-73紅外線空對空飛彈，最大射程30公里，紅外線鎖定距離3.4公里，在紅外線鎖定能力範圍外，可以雷達追蹤，飛彈鏈路引導方式攻擊，此鏈路與飛彈軌跡成一線。[5]
R-27空對空飛彈，射程因構型不同，分別可達60至110公里不等，有主動、半主動雷達導引，或是半主動雷達導引末端轉紅外線導引，主動及半主動雷達導引飛彈以電子干擾其導引雷達影響其接戰。[6]
R-77空對空飛彈，射程為80至190公里，為中段半主動雷達導引和數據鏈更新的慣性導航方式，終端為主動雷達導引或紅外線導引（R-77T型），[7]上述的三種空對空飛彈改為地對空飛彈後，由於無飛機發射時提供的初速及地面發射須對抗地心引力等因素，飛彈射程將減少至1/4。[8] SA-8防空飛彈可搭載R-27空對空飛彈、R-77空對空飛彈及其他飛彈。
空對空飛彈研改，如以俄羅斯Zhuk radar被動相位陣列（Passive Phased Array, PESA）雷達為例，該雷達對戰機目標，正面可搜索達140公里，最遠可在65公里內提供數據鏈路引導飛彈攻擊。[9]將原裝載至米格29戰機的Zhuk radar被動相位陣列雷達設置於地面操作，執行搜索、追蹤及引導飛彈攻擊，或僅用飛彈本身紅外線及主動雷達導引搜索頭，執行追蹤攻擊，可實際偵測約25公里的目標。
英美電子戰可能行動說明
英美此次所運用的EC-130H型電戰機[10]、EA-18G「咆哮者」（EA-18G Growler）電戰機 [11]及其他裝備，依過去英美作戰之步驟與原則，可能的作戰場景如下：
EC-130H型機於戰前實施電子偵蒐，針對葉門地區胡塞組織防空旅各型雷達位置偵蒐定位，以確認各型雷達及飛彈涵蓋區域，運用電子戰戰場模擬系統，導入數位地圖、衛星偵蒐胡塞組織雷達上方發射之電子參數、EC-130H型機所測獲的各雷達搜索範圍及低空地球曲度產生的死角等資料，並在電子戰戰場模擬系統中規劃空中攻擊航線，使部隊能於威脅範圍外執行，以獲得至當作戰行動計畫。[12]
作戰中，運用EC-130H型機，對胡塞防空旅搜索雷達及無線電通信實施干擾，形成大區域的雷達及通信干擾區，[13] 並派遣EA-18G型機（攜掛AN/ALQ-99電戰莢艙），[14]對飛彈搜索及追蹤雷達，形成多條電子干擾走廊，同時以電子複發技術製作大量假目標，造成胡塞防空飛彈盲目接戰。
隨後，任務打擊編隊，從胡塞較弱的雷達搜索及干擾走廊（區域）方向行動，並於防區外完成飛彈（或滑翔導引炸彈）射擊後脫離。
彈體飛行階段的這2至3分鐘（50公里以速度0.85馬赫換算），續由EC-130H及EA-18G型機執行電子戰干擾及欺騙，使敵雷達射控系統運作不及甚或超載，造成胡塞防空旅全數攔截失敗。
結語
胡塞組織防空飛彈系統，為接收葉門軍事武裝庫存，均較為落後，中短程防空飛彈，防禦區域無法涵蓋重要目標，易有漏洞，又加上無空中兵力搭配，更形成不對稱作戰態勢，因此，電子戰作戰規劃容易成行，由此案例可以獲得一些具體想法及做法：
我國遠中近程防空飛彈陣地須彼此搭配掩護，並能靈活部署，陣地勿形成固定據點。
建構並開啟誘餌雷達，當飛彈陣地遭受敵電子干擾時，能使敵方產生目標困惑，而中止階段攻擊。另依台海距離，遭敵飛彈攻擊約10分鐘，各飛彈雷達系統須於此時間，轉移安全距離它處繼續接戰。
規劃重要目標及關鍵基礎設施防護，如北斗衛星定位及飛彈雷達、光電導引的干擾能力。
飛彈或滑翔導引炸彈，在終端攻擊階段，利用紅外線特徵及雷達反射面積的可能情況，亦須運用電子戰戰場模擬系統列入行動前評估考量，此部分可規劃後續與美方或友盟合作精進。
文中註釋1-14 [1] 程欣瑩，〈電戰機干擾立功！美軍150導彈突破 胡塞7防空旅變瞎子 全部攔截失敗〉，《Newtalk新聞》，2024 年 1 月16 日，https://reurl.cc/G4Gjmp。 [2]同上註。 [3]Rocket and Missile System - Tactical Guided Missiles,” Britannica, December 25, 2023, https://www.britannica.com/technology/. [4]“9K33 Osa Air Defence Missile System,” Russia (army-technology.com), August 25, 2022, https://www.army-technology.com/projects/. [5]“R-73 - War Thunder Wiki, wiki/R-73_(missile),” Russian Defense Export, January 16, 2024, https://roe.ru/eng/catalog/aerospace-systems/air-to-air-missile/r-73e/https://en.wikipedia.org/.[6] R-27 (AA-10 Alamo) Guided Medium Range Air-To-Air Missile,” Airforce Technology, December 9, 2020, https://www.airforce-technology.com/projects/. [7]“Why Russia’s R-77 Missile Could Give the Air Force Some Real Trouble,” The National Interest, April 25, 2021, https://nationalinterest.org/blog/reboot/. [8]“Greg HadleyAir & Space Forces,” Magazineairandspaceforces.com, December 4, 2024, https://www.airandspaceforces.com/. [9]“Zhuk (radar),” Wikipedia, January 11, 2024, https://academic-accelerator.com/encyclopedia/zhuk-radar. [10]“EC-130H Compass Call,” AIR FORCE, August 31, 2021, https://www.af.mil/. [11]“EA-18G Growler,” AIR FORCE, https://www.airforce.gov.au/aircraft/ea-18g-growler. [12] 高志榮參與《美國國際電子戰年會》返國心得，2024 年 12 月17 日。 [13]“EC-130H Compass Call,” AIR FORCE, August 31, 2021, https://www.af.mil/. [14]“ALQ-99 Tactical Jamming Systems (TJS) Low Band Consolidated (LBC) And Improved Universal Exciter Upgrade (iUEU),” NSTXL, January 2021, https://nstxl.org/wp-content/uploads/2021/01/S2MARTS_TJS-LBC-iUEU-Prototype_RFS-2_10_2021.pdf.
