關鍵字: 軍事援助、國防產業
（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）
在2022年耶誕夜來臨前，美國總統拜登簽署了2023年度「國防授權法案」（NDAA），納入「台灣政策法案」（Taiwan Policy Act）部分條文，授權美國國務院 2023 至 2027 年透過「外國軍事融資」 （Foreign Military Financing，FMF）計畫，提供台灣 100 億美元無償軍援，每年至多 20 億美元，同時也授權提供台灣至多20億美元 FMF 貸款，還款期限為 12 年，亦授權美國總統動用「總統撥款權」（presidential drawdown authority），每年從國防部庫存挪用價值至多10億美元的防衛物資或服務給台灣。 [1]
自2021起年台海安全議題已漸成為美國政軍界的熱門話題。參眾兩院議員爭相提出與台灣安全議題相關法案，隨者俄烏戰事的發展與中共軍事能力提升與威脅活動的增加，美國國會對台灣議題的熱度不斷上升，在美國總統簽署2023年度NDAA成為法律之時獲致定論。筆者曾於2021年底針對美國對台軍事援助，從以色列的「軍事質量優勢（QEM）」案例探討我國可行的方向。[2] 以下將從FMF在以色列國防產業扮演的角色來探討我國可能面對的發展情勢。
美國FMF對以色列國防產業發展的影響
以色列是二戰以來美國對外援助累計最多的國家。美國和以色列政府先後簽署了三份關於軍事援助的10年期諒解備忘錄（MOU），迄今美國已向以色列提供了超過1,500億美元的援助。在2019年之前的10年間，美國每年對以色列的援助金額約為30億美元。2016年美國與以色列簽署總額380億美元的10年軍事援助協議，自2019年到2028年，美國每年提供大約33億美元的軍事援助資金。[3]
相較於對其他國家的軍援一般都與具體軍售或者軍訓項目綁定，美國對以色列的軍援條件顯得寬鬆，可以由該國自行運用，10年援助計劃確保了穩定性和可預測性。80年代美國小布希時代的10年援助計畫裡，還特別指明容許以色列將不超過26.3%的軍援額度以離岸採購（Off Shore Procurement, OSP）方式投入以色列國內自主國防產業。在前述國防產業發展過程中，以色列軍事技術不斷提高，甚至還成為美國重要的武器零部件供應者。隨著以色列國防工業的成功發展，美國在2016年歐巴馬時代設定了落日條款，要求自2019年起10年內逐步取消美國軍援用於購買以色列製造裝備的份額，至2028年後美國軍援只能用於美國製造的裝備。近年來，以色列對美國武器裝備出口達以色列軍火出口的20%，現在以色列國防工業已成為全球要角。[4]
台灣應積極爭取FMF的離岸採購份額
2023年度NDAA的立法成案讓美國政府在有法律依據的前提下，得以規劃執行協助我國強化軍事能力的各類方案，不論台灣是否被要求投入相對應的資源，台灣應積極尋求運用相當部份FMF資源（譬如以色列的26%），用以：
一、 提升國防產業技術質量：透過美台共同研發導入新技術協助台灣國防產業升級。
二、 建構穩定持久需求管道：美台政府共同協助台灣國防產業納入美國國防供應鏈體系。
美台投入的軍事資源如能透過以上的路徑：研發提升技術質量→技術應用產品市場化→開拓國內外市場取得再投入資源→繼續投入研發等形成投資正向循環，則台灣有機會建立持續穩定的自主國防產業。即便在國防上需提供與美國援助相對應的投入，這可以視為台灣為了提高國防自主能力而對國防產業發展的投資。以色列充分運用與發揮FMF在國防產業的效益，發展成為全球最大的武器供應商之一。台灣不必然一定要建構全球性的國防產業，但是台灣需要一個有利的國防產業發展環境來達成國防自主的目標，除了持續自我的努力，在FMF的助力下，建構自主國防的戰略目標達成可期。
（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）
在2022年耶誕夜來臨前，美國總統拜登簽署了2023年度「國防授權法案」（NDAA），納入「台灣政策法案」（Taiwan Policy Act）部分條文，授權美國國務院 2023 至 2027 年透過「外國軍事融資」 （Foreign Military Financing，FMF）計畫，提供台灣 100 億美元無償軍援，每年至多 20 億美元，同時也授權提供台灣至多20億美元 FMF 貸款，還款期限為 12 年，亦授權美國總統動用「總統撥款權」（presidential drawdown authority），每年從國防部庫存挪用價值至多10億美元的防衛物資或服務給台灣。 [1]
自2021起年台海安全議題已漸成為美國政軍界的熱門話題。參眾兩院議員爭相提出與台灣安全議題相關法案，隨者俄烏戰事的發展與中共軍事能力提升與威脅活動的增加，美國國會對台灣議題的熱度不斷上升，在美國總統簽署2023年度NDAA成為法律之時獲致定論。筆者曾於2021年底針對美國對台軍事援助，從以色列的「軍事質量優勢（QEM）」案例探討我國可行的方向。[2] 以下將從FMF在以色列國防產業扮演的角色來探討我國可能面對的發展情勢。
美國FMF對以色列國防產業發展的影響
以色列是二戰以來美國對外援助累計最多的國家。美國和以色列政府先後簽署了三份關於軍事援助的10年期諒解備忘錄（MOU），迄今美國已向以色列提供了超過1,500億美元的援助。在2019年之前的10年間，美國每年對以色列的援助金額約為30億美元。2016年美國與以色列簽署總額380億美元的10年軍事援助協議，自2019年到2028年，美國每年提供大約33億美元的軍事援助資金。[3]
相較於對其他國家的軍援一般都與具體軍售或者軍訓項目綁定，美國對以色列的軍援條件顯得寬鬆，可以由該國自行運用，10年援助計劃確保了穩定性和可預測性。80年代美國小布希時代的10年援助計畫裡，還特別指明容許以色列將不超過26.3%的軍援額度以離岸採購（Off Shore Procurement, OSP）方式投入以色列國內自主國防產業。在前述國防產業發展過程中，以色列軍事技術不斷提高，甚至還成為美國重要的武器零部件供應者。隨著以色列國防工業的成功發展，美國在2016年歐巴馬時代設定了落日條款，要求自2019年起10年內逐步取消美國軍援用於購買以色列製造裝備的份額，至2028年後美國軍援只能用於美國製造的裝備。近年來，以色列對美國武器裝備出口達以色列軍火出口的20%，現在以色列國防工業已成為全球要角。[4]
台灣應積極爭取FMF的離岸採購份額
2023年度NDAA的立法成案讓美國政府在有法律依據的前提下，得以規劃執行協助我國強化軍事能力的各類方案，不論台灣是否被要求投入相對應的資源，台灣應積極尋求運用相當部份FMF資源（譬如以色列的26%），用以：
一、 提升國防產業技術質量：透過美台共同研發導入新技術協助台灣國防產業升級。
二、 建構穩定持久需求管道：美台政府共同協助台灣國防產業納入美國國防供應鏈體系。
美台投入的軍事資源如能透過以上的路徑：研發提升技術質量→技術應用產品市場化→開拓國內外市場取得再投入資源→繼續投入研發等形成投資正向循環，則台灣有機會建立持續穩定的自主國防產業。即便在國防上需提供與美國援助相對應的投入，這可以視為台灣為了提高國防自主能力而對國防產業發展的投資。以色列充分運用與發揮FMF在國防產業的效益，發展成為全球最大的武器供應商之一。台灣不必然一定要建構全球性的國防產業，但是台灣需要一個有利的國防產業發展環境來達成國防自主的目標，除了持續自我的努力，在FMF的助力下，建構自主國防的戰略目標達成可期。
