關鍵字: 資訊操弄、疑美論、民意調查
（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）
面對與中國的戰略競爭，美國拜登（Joe Biden）政府嘗試結合「理念相近」的盟友與夥伴共同應對日益專斷的中共。利用各國的政治與社會情勢而分化美國及友盟的關係，於是成為中共的策略之一。舉例來說，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）近年來積極提倡歐盟應提升「戰略自主」（strategic autonomy），中共則藉此鼓吹法國應奉行獨立自主的外交政策，意在分化美法甚至美歐關係。
就台灣來說，台灣內部對於兩岸發生衝突時，美國是否冒著犧牲本國子弟的風險而出兵援台，一向有不同的看法。民意的分歧因而成為中共在對台資訊操弄，散播陰謀論或「疑美論」的基礎。近期中共融媒體機制開始渲染台灣「疑美論」的議題，直指台灣社會「疑美」聲浪高漲，[1] 《觀察者網》更細緻分析「疑美論」的論述層次，公開闡述在台操作「疑美論」對中共的好處，[2]即是明顯的例子。
國防民調顯示多數民眾對美國援台抱持信心
近期「疑美論」在台灣引發眾多討論。究竟民眾的看法為何？2023年3月23日至29日，國防安全研究院（以下簡稱國防院）委託國立政治大學選舉研究中心執行電話訪問調查，[3]亦觸及此議題。本次民調探問：「有人說：『美國對台的軍事援助將把台灣推向戰爭』，請問您同不同意這種說法？」，結果顯示有60%受訪者不同意，34%同意。其次，「如果兩岸發生戰爭，請問您認為美國會不會出兵幫助台灣？」的提問，有55%的受訪者認為會，37%認為不會。
針對第一個問題，多數民眾認為即使兩岸發生戰爭，其原因不在於台美日趨密切的軍事交流與援助。對照本次民調另一題「未來五年可能威脅我國國家安全的議題」的題項，「中共對台的威脅」得到最多數受訪者（29%）的認同，選擇「美國的煽動」以及「美國對台的威脅」這兩個選項者則趨近於零，可見受訪者對於兩岸發生衝突的歸因有相對清楚的共識。中共對台構成國家安全威脅，而美國軍事援助則有助於台灣維持自主與安全，應可說是多數民眾的見解。
就第二題而言，同樣的題目曾分別出現於國防院2021年9月、2022年3月及8月的調查。[4]當被問到相同問題時，本次調查結果較接近2021年9月的報告（如下圖），有超過半數的受訪者對美國出兵援台抱持正面看法。推測美國持續軍援烏克蘭對抗俄羅斯的入侵，以及美國近期多次以實際行動表達對台灣的支持，是讓民眾對美國信心回升的原因。
圖、民眾對美國出兵援台態度之變化
說明：小數點四捨五入至整數，深褐色為無反應，包括拒答、不知道或無意見。
資料來源：劉姝廷整理自國防院《台灣國防安全民意調查》歷次調查資料。
敘事戰日益成為中共對台資訊操弄的主要威脅
需注意的是，在這四份民調中，有至少三成以上的受訪者，對於美國出兵援台抱持懷疑甚或否定的態度。民主國家內部出現不同聲音，原本即是正常的現象。然而，無論從「統戰」或「灰色地帶」行動的角度來看，中共勢必利用民意的分歧加大台灣內部的對立。如何在公民對重大政策議題有不同立場的情況下，回應與反制中共的資訊操弄，是民主國家應關注的課題。
進一步來說，中共的資訊操弄主要分成兩個層次，戰略層次為敘事戰；戰術層次為不實訊息。針對不實訊息，台灣在政府回應與事實查核機制的運作上日臻成熟，[5] 民眾對於不實訊息的警覺及媒體識讀能力亦持續提升。[6] 相較之下，敘事戰將是民主國家需審慎因應的課題，因敘事戰的特色是基於事實的不同詮釋，往往會隨著民眾的意識形態與價值觀有所差異，而難以事實查核的方式進行驗證。
舉例來說，2021年美國宣布撤軍阿富汗後，在台灣引發「疑美論」。[7]就事實而言，美國的確撤出阿富汗，但就此事實如何被理解與詮釋，例如這是否反映美國國力的下降？或反映台灣有事時美國不會援助？此即敘事的部分，因尚未發生而無法被驗證，端看民眾對美國的看法與信念。在此情況下，若強求有共識，常會演變成否定民眾的意識形態與價值觀，易成為中共製造台灣社會對立的契機，事實上，如前述《觀察者網》已出現類似的論點。
引領公民社會思考「疑美論」的啟示
由上述分析來看，我們不希望「疑美論」成為台灣民意的主流，因為這會影響台美關係，以及危及台灣的國家安全。本文認為一個可以嘗試的途徑，是參與敘事的競爭，在不否定其它敘事的前提下，凸顯己方的價值、信念與敘事，從而引導民眾持續思考。具體來說，即便民眾認為美國不會在兩岸發生戰爭時援助台灣，這個信念在邏輯上並不必然導致失敗主義與投降主義。
政府單位與民間團體可以嘗試開展其他的可能性，例如汲取烏克蘭的抗戰經驗，提倡「先自助而後人助」的敘事，訴求台灣社會應以堅韌的自我防衛決心，吸引更多民主國家的援助。若能鼓勵民眾就「疑美論」的意涵與啟示進行思考與論辯，既符合民主政治的原則，亦可促進大眾對國家安全的關心。
