以色列空襲哈馬斯網軍據點？
2019.05.27
瀏覽數
90
壹、新聞重點
2019年5月3日至6日，以色列與加薩的哈馬斯（Hamas）等組織武裝分子展開交戰，哈馬斯朝向以色列境內發射450餘枚火箭彈，而以色列隨即展開報復，空襲加薩走廊內220多個目標。以色列國防軍在5月5日於其官方推特帳戶公開聲稱，已空襲摧毀哈馬斯網軍主要據點，藉此反擊該組織一項對以色列民間組織的失敗網路攻擊行動。[1]
貳、安全意涵
一、以色列與加薩自2014年加薩戰爭以來最嚴重之衝突
本次衝突原因，為4月9日以色列國會大選前，由埃及調停以色列與主要由哈馬斯掌控的加薩當局，達成一項停火協議，包括放寬對加薩200萬居民限制，以及讓卡達金援的百萬美元資金儘快轉出。以色列並未公開承認此項協議，而哈馬斯指責以色列未履行承諾。衝突導火線則為5月3日加薩邊境對以色列封鎖當地的抗議行動中，一名加薩武裝分子開槍打傷兩名以色列士兵，以色列展開反擊，終使衝突升高。
加薩武裝份子於4日展開攻勢，雖然其發射之火箭彈，絕大部分遭以色列鐵穹防空系統（Iron Dome）攔截，但這次衝突造成以色列3人不幸喪生，這是自2014年以來，首次傳出以色列民眾遭來自加薩之火箭彈炸死的事件，並有8名巴勒斯坦人喪生。
二、是否為對哈馬斯單一網路攻擊行動之反擊仍待商榷
以色列國防軍公布空襲照片後，引發許多討論，認為此事件為以實體攻擊作為反擊的先例之一；也有評論表示，對失敗網路攻擊行動進行反擊，可能有正當性與違反比例原則的問題。但常被忽略的一點，則是哈馬斯網軍據點空襲事件發生時，雙方已明顯處於持續交戰狀態。同樣遭到攻擊的，還有土耳其國營的安納杜魯新聞社（Anadolu Agency）於加薩的辦公室，此舉遭土耳其政府嚴正抗議，但以色列政府並未回應。
由此觀之，以色列首波攻擊極可能包括重要通訊節點與相關人員等高價值合法目標，因此空襲哈馬斯網軍據點，實際上應為在整個週末雙方衝突的其中一部份，而非由媒體所呈現、對單一網路攻擊行動的反擊，亦難以視作一項逾越界線、讓衝突升高的舉動。[2]雖4月19日於華府舉行的美日外交與國防部長二加二會議，已將網路攻擊納入美日安保條約第五條共同防禦之範圍，讓對網路攻擊的反擊有其依據，但亦有學者指出，根據現有之數據分析、調查實驗、兵棋推演以及理論分析研究顯示，網路攻擊的回應，多半是透過以牙還牙的網路攻擊進行報復，或是採取法律、外交或經濟手段制裁，仍無法找出網路攻擊能使衝突升高至實體攻擊的具體證據。[3]
參、趨勢研判
一、造成傷亡的實體攻擊可能被用以嚇阻網路惡意行為
嚴格而言，此事件並非首次以實體攻擊回應網路攻擊，2015至2016年間，美軍傳出曾透過以無人機攻擊敘利亞，殺害兩名伊斯蘭國（ISIS）駭客組織成員。[4]不過，美軍從未正面證實這項消息。在社群媒體發達的今日，以色列國防軍對事件詮釋幾乎掌握話語權，明顯透過官方正式宣傳管道，公開傳遞其所希望呈現的面向，來進行宣傳戰。這不但使國際社會傾向將此空襲視為單一事件，以去脈絡的方式來理解，並關注其行動是否逾越反擊網路攻擊的界限，反而容易忽略其他面向，如發生衝突之原因，以及雙方自2018年8月始已經不斷重複如此衝突循環之事實。[5]
以色列造成傷亡的實體攻擊，展現其掌握情報與輿論的雙重優勢，用以嚇阻對方展開進一步的網路惡意行為，未來可能出現在其他國家與武裝組織等非國家行為體的衝突之中。
二、中東將成為各國混合威脅源頭與主要試驗場域之一
由近期發展觀察，中東情勢除傳統衝突不斷升高外，更同時伴隨許多新型態的網路攻擊，實體結合網路的混合威脅型態不斷進化。如2019年1月傳出駭客透過域名系統進行複雜的攻擊，這項攻擊行動據信是來自伊朗，受害者大部分是中東國家的政府單位。在4月時，攻擊行動持續擴大，不僅更多中東國家政府單位遭到攻擊，甚至傳出包括亞美尼亞在內的許多國家頂級域名亦遭劫持，極可能是駭客集團藉由控制域名系統以進行大規模的情報蒐集行動。除了先前1月公開之攻擊行動可能出現仿效犯外，也不能排除這是由國家支持的駭客攻擊行動，測試其他國家對於政府單位及網路基礎設施攻擊行為容忍的底線，並了解各國可能採取的因應措施，為後續攻擊行動進行準備。
[1] Judah Ari Gross, “IDF says it thwarted a Hamas cyber attack during weekend battle,” The Times of Israel, May 5, 2019, https://tinyurl.com/y2fdv3w9
[2] Robert Chesney, “Crossing a Cyber Rubicon? Overreaction to the IDF’s Strike on Hamas Cyber Facility,” Lawfare, May 6, 2019, https://tinyurl.com/yyqhdlgj
[3] Erica D. Borghard and Jacquelyn Schneider, “Israel responded to a Hamas cyberattack with an airstrike. That’s not such a big deal,” Washington Post, May 9, 2019, https://tinyurl.com/y6kmktnh
[4] Mohit Kumar, “Israel Neutralizes Cyber Attack by Blowing Up A Building With Hackers,” The Hacker News, May 6, 2019, https://thehackernews.com/2019/05/israel-hamas-hacker-airstrikes.html
[5] David M. Halbfinger and Isabel Kershner, “After Intense Fighting, Israel and Palestinians Observe Ceasefire,” The New York Times, May 5, 2019, https://tinyurl.com/yyb32bps