貳、美國在台海採取「戰略模糊」的可能論據與作為
2020.10.30
瀏覽數
292
摘要
本文主張美國為嚇阻中國武力犯台並兼顧在台海的行動自由，較可能採取「戰略模糊」而非「戰略清晰」。此處「戰略清晰」意指美國明確表示台灣受中國武力攻擊時將防衛台灣，其餘皆屬「戰略模糊」。支持美國採取「戰略模糊」的論據有四。第一，美國決策者將不致受到美軍為台灣犧牲的質疑；第二，美國被台灣「拖累」的風險較小；第三，避免刺激中國；第四，在「灰色地帶衝突」的情境下，使美國免於做出難以實現的承諾。至於「戰略模糊」可能使中國誤判美國決心之風險，美國可透過戰術層次彌補。美國國防部的「戰略可預測、行動不可預測」主張，意味美軍有確保其戰略目標的實力與意志，其「動態軍力部署」的概念，則試圖創造更大的不確定性與嚇阻效果。