結論
2022.12.30
瀏覽數
2914
基於民主體制信仰，武力使用被視為最後使用的手段（last use of force）。同時，台灣「戰略守勢」的原則並未改變也絕不會發動「第一擊」，因此軍事戰略是「嚇阻」的建軍設計。要達到此目標就必須確保「第二擊」的能力與可信度才能「有效嚇阻」，因此成本較低、具備高存活力 的精準彈藥就成為優先選擇。並可善用台灣地緣特性與內線作戰的特性，建立多層的機動防衛火力。
因此，應急戰備的主軸是「精準彈藥先於載台」的思維，可使台灣在有限資源下獲得最大戰力，短時間提升整體防衛能力，真正符合創新不對稱的戰力投資。也就是發揮「以陸制海、以陸制空」的區部海空優，使敵方無法成功登陸台灣。這都有賴於關鍵軍事科技的系統化整合運用。
相對地，法體系的配套也至為重要，首先是安全管理。全球目前聚焦在供應鏈安全與科技安全，此二者將成為競爭力核心。由於美國為科技龍頭，其主要政策的依據為川普政府在 2018 年 10 月 5 日，美國國防部公布 《評估並強化美國國防產業的製造基礎與供應鏈韌性》（Assessing and Strengthening the Manufacturing and Defense Industrial Base and Supply Chain Resiliency of the United States），提出明確警訊，中國對美軍各式裝備所 需關鍵零組件、原物料的供應構成巨大且日漸升高的風險，可能影響美 軍裝備的關鍵原物料、零組件供應造成的安全威脅與漏洞。其次則為拜 登政府則於 2021 年 6 月 8 日公布「建立韌性供應鏈，重振美國製造業，促進全面成長」（Building Resilient Supply Chains, Revitalizing American Manufacturing, and Fostering Broad-Based Growth）的調查報告，在掌握其科技管理的脈絡後，包括敏感科技管理、人才管理，以及參考美國防體系 推動的網路成熟度（CMMC）的資安韌性，以強化台灣法體系的整備將有 助於確保台灣與民主國家的互信，先進技術的獲得與市場的維持。
同時非常重要的實驗計畫模式的導入，也就是關鍵軍事科技與裝備發展屬風險投資。此二大方向值得在《採購法》、《國防產業發展條例》後續調修法時可考量的修訂方向，以避免政策風險責任阻滯創新。
時至今日，軍事單位先進科技開發的預算仍為有限，加上新興技術開發風險過大，同時技術變遷迅速，這些都需要產業提供奧援方能有以致之。鑑於這項因素，當前各國在發展與引進新興軍事科技時，通常採用「兩用科技」途徑進行，藉由民間產業龐大資源挹注支援，將既可用於軍事亦可用於民間的「軍民兩用」科技列為重點。過去，國軍在「軍民融合」研發新興技術上未取得實質成果，隨著《國防產業發展條例》立法通過，未來國軍應加強與產業與學界的聯繫合作，共同合作研發新興軍事技術。台灣整體國力遠遜中國，國家整體預算中能夠用於軍事科技研發的金額有限，我們無法在此領域同中國進行競爭。然而，台灣產業，尤其是半導體產業在全球居於領先地位，這個產業是未來軍事競爭的最關鍵技術領域，台灣軍方應善加利用此一有利態勢，將其與相關產業與軍事技術研發進行創意式結合，為台灣的國防建軍提供有力的奧援。